Tort Law Cursussen – Essays

Tort Law Cursussen - Essays Adobe Reader isTort Law

Vraag: aansprakelijkheidsrecht opdracht 2
TAAK 1
Selma bezocht het bedrijf gisteren op het verzoek van advies. Gisteren zij parkeerde haar auto in
voor haar buren huis. Ze was niet belemmeren geen opritten en er was
zeker niets om haar daar te voorkomen dat parkeren. De volgende dag Selma
opgemerkt dat een wielklem had op haar auto is geplaatst. Zij tegelijkertijd een
mee waarin stond dat de wielklem zou alleen worden verwijderd op voorwaarde dat
ze niet daar weer te parkeren. Selma is ook van mening dat haar buurman heeft gestolen planten
uit haar tuin en legde huisvuil op haar land. Bereid een rapport over de relevante wettelijke
kwesties voor uw senior partner
Bespreek de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad van de buurman Selma’s gezien in het bijzonder het
misdrijven van overtreding.
TASK 2
De heer Mohammed als ook het aanvragen van advies. Hij kocht onlangs een huis en was
geïnformeerd door de expert dat het structureel gezond. Het blijkt nu dat de
huis is verzakt. De heer Mohamed kocht het huis zonder de hulp van een hypotheek
zodat hij persoonlijk opdracht de expert. Schrijf een brief aan de heer Mohammed making
zeker het omvat beschouwing van de volgende punten.
(A) Kan de heer Mohammed claimen wegens nalatigheid?
(B) Is er een ander gebied anders dan recht inzake onrechtmatige daad waarop hij aanspraak kan maken? Als
adviseren welke cursus van actie hij moet nemen opgave van de redenen voor uw antwoord.


Antwoord: TAAK 1 Inleiding: Hieronder heb ik een verslag over juridische kwesties op Selma omstandigheden samengesteld. Het bespreken van de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad en in het bijzonder over de overtreding van de overtreding en hinder. Wat is een onrechtmatige daad.

Lees meer van het antwoord →

Vraag: aansprakelijkheidsrecht Opdracht 1
TASK l
De heer en mevrouw Duckworth zijn de eigenaren van een hotel in Weatherfield. Een van hun vroegere
gasten Peter Barlow uitgecheckt van het hotel vorige week, maar Mr. & mevrouw Duckworth
ontdekte dat hij een aantal items uit de hotelkamer had gestolen, bijvoorbeeld tafellampen
en salontafels. Ook had hij andere gasten gestoord toen hij terugkeerde naar het hotel dronken
een avond. Dhr. & Mevrouw Duckworth besloot dat hij niet langer welkom in het hotel en
informeerde hem over dit. Ondanks dit Mr. Barlow liep in het hotel vorige week en probeerden
een kamer boeken. De heer en mevrouw Duckworth geweigerd en op zijn weg naar buiten Mr. Barlow struikelde over een
losse draad en verstuikte zijn enkel. Mr. Barlow heeft de Duckworths laten weten dat hij zal zijn
het nemen van maatregelen tegen hen voor bezetters aansprakelijkheid. De heer en mevrouw Duckworth hebben verzocht
advies met betrekking tot dit. Kunnen ze echt worden opgeroepen wanneer ze duidelijk gemaakt aan Peter Barlow dat hij niet meer toegestaan ​​op het terrein? Uw leidinggevende heeft verzocht u een rapport met betrekking tot dit te schrijven.
TASK 2
De heer en mevrouw Duckworth maken gebruik van een aantal mensen in hun hotel. Vorige week heeft de chef-kok, Betty
Turpin was bijzonder druk en vroeg de ober, Todd Grimshaw, voor hulp. Door
verwarring in de keuken Betty ongeluk gebruikt zure melk in de saus ze maakte. Ook,
Todd gaf levensmiddelen die zuivelproducten aan Norris, een klant met een allergie voor zuivelproducten.
De Duckworths waren zich bewust van zijn toestand en had Norris verzekerd dat zijn dieetwensen
zou worden gehouden. Een andere klant leed voedselvergiftiging men denkt te wijten aan het eten
gekookt met zure melk. De Duckworths hebben een brief van de situatie te verduidelijken gevraagd. Jouw
toezichthouder heeft verzocht om schrijf je een brief aan de Duckworths adviseren of zij aansprakelijk is
voor de acties van hun werknemers. Leg uit wat de risicoaansprakelijkheid is en leg uit of deze behandeling
naar hen.

TASK 3
Mr. Duckworth bezocht uw kantoor gisteren om te vragen of het gedrag van Todd Grimshaw
zijn verantwoordelijkheid zijn. Hij wordt vaak het spelen van practical jokes en gisteren opzettelijk struikelen Betty in de keuken, die warm water droeg op het moment. Beide leden van het personeel werden verbrand en Betty klaagt Mr. Duckworth omdat ze vindt het zijn verantwoordelijkheid om bekwaam personeel in dienst.
Uw leidinggevende heeft aangevraagd je schrijft haar een memorandum waarin wordt uitgelegd hoe je de wet denkt
geldt voor dit scenario.

Antwoord: TAAK 1 Re: Peter roepen voor verwondingen op het terrein en aansprakelijkheid van Duckworth’s Inleiding: Ik heb een rapport met betrekking tot de huidige omstandigheden van Duckworth’s samengesteld. Ik heb gereageerd.

Lees meer van het antwoord →

Vraag: Case Study

Goofey, Massive, Badboy en Spiv zijn lid van een beroemde viertal rap act genaamd “Parental Advisory Crew”. Om de release van hun nieuwste CD te vieren, houdt ze een concert in een park van Londen. Het concert wordt live op televisie getoond, en wordt verondersteld te beginnen met een vuurwerk, georganiseerd door Rocket Ltd. Door Rocket Ltd nalatigheid, is er een enorme explosie die het podium sloopt en verwondt de vier bandleden.

Adviseren alle volgende eisers met betrekking tot hun vorderingen wegens nalatigheid tegen Rocket Ltd:

· Belinda is Massive’s personal trainer. Ze staat backstage toen de explosie zich voordoet. Ze haast zich naar de brandende podium om te proberen om haar cliënt te redden van levend verbrand. Helaas, ze is te laat, en Massive sterft in haar armen. Belinda, lijdt post-traumatische stress-stoornis als gevolg van deze ervaring.

· Celine is Badboy’s stiefzus. Ze is niet aanwezig bij het concert, maar ze ziet live-televisiebeelden van de explosie. Zij lijdt onmiddellijke schok toen ze ziet vlammen overspoelen de draaitafels waarachter Badboy staat. Ze wordt vervolgens een alcoholist en moet stoppen met werken.

· Daisy ontmoette Spiv twee weken geleden in een bar in New York. Handelend op impuls, trouwden ze. Daisy is niet aanwezig bij het concert, als ze is uit eten met haar nieuwe minnaar. Ze leert over de ramp toen een vriend stuurt haar een tekst. Ze rijdt direct naar de scène, waar ze wordt verteld door een politieman die Spiv is naar het ziekenhuis gebracht. Daisy rijdt naar het ziekenhuis, maar tegen de tijd krijgt ze er Spiv is overleden. Ze identificeert zijn lichaam in het ziekenhuis mortuarium. Daisy heeft nu een drug probleem dat heeft geleid tot een verandering in persoonlijkheid. Zij wijt dit aan de schok van de dood van haar man.

Antwoord: Deze vraag heeft betrekking op psychiatrische ziekte. Dit gebied van de wet is niet coherent en antwoorden zijn te vinden in de ‘niet in de logica, maar in het beleid “. Om te slagen in een claim.

Lees meer van het antwoord →

Vraag: Probleem scenario: Molly is een alleenstaande moeder. Ze neemt haar dochter Rhonda (een twee jaar oude baby) aan een lokale speeltuin. Hoewel het aansteken van een sigaret, begint Molly praten met een andere jonge ouder, Dilbert. Molly wordt afgeleid door Dilbert’s knappe uiterlijk en grauwe charme. Ondertussen, Rhonda begint over te dwalen naar de weg.

Laura, rijden op snelheid achter Bob ziet de hierboven gerelateerde evenementen en zette haar voet hard op de remmen. Laura’s auto skids op een olievlek en crashes in een boom. Op enige afstand achter de boom was Leonard. Leonard vond dat Laura’s auto hem zou kunnen raken en hij begon te rennen gillend weg ‘o Heer, laat me niet nu nemen!’ Leonard heeft een onderliggende persoonlijkheidsstoornis en ontwikkelt een paranoïde angst van uit te gaan de straat op. Als gevolg daarvan verliest hij zijn baan en zijn levensonderhoud te voorzien.

Het ongeval met Leonard is getuige Sherry, Rhonda’s grootmoeder, die ook in het park. Sherry lijdt aan een korte schrik, maar is van mening dat ze in orde zal zijn. Maar ze later ontwikkelt post-dramatische stress-stoornis als gevolg van dit evenement, in combinatie met het nieuws dat Rhonda ternauwernood ontsnapt aan ernstige verwondingen. Ze had niet het incident met Rhonda zichzelf zien want ze had niet bezig met het opzetten van de picknick lunch.

Identificeer alle actie in de onrechtmatige daad van nalatigheid en de elementen van de onrechtmatige daad dienovereenkomstig te analyseren.

Antwoord: Dilbert v Molly Carmarthenshire CC v Lewis1 bepaalt dat als iemand last over een kind dat ze wordt verwacht dat zij redelijke zorg te nemen om te voorkomen dat het veroorzaken van schade aan anderen.

Lees meer van het antwoord →

Vraag:. In Glasgow Corporation tegen Muir [1943] 2 wisselspanning 448, Lord Macmillan zei:

“De kwaliteit van de vooruitziende blik van de redelijke man is in zekere zin een onpersoonlijke-test. Sommige mensen zijn van nature onnodig timorous en stel je voor elk pad bezet met leeuwen; anderen, van robuuster temperament, niet te voorzien of nonchalant negeren zelfs de meest voor de hand liggende gevaren. De redelijke man wordt verondersteld om vrij te zijn van zowel over-vrees en uit meer dan vertrouwen. “

In het licht van deze verklaring, en onder verwijzing naar besloot gevallen onderzoekt de factoren die de rechter hebben gewoonlijk betrekking bij het bepalen van de kwaliteit van de zorg in nalatigheid.

Antwoord: Om te slagen in een nalatigheid claim, moet er een schending van de plicht. Er is een schending van het recht, indien de verweerder niet de standaard van de zorg naar verwachting van heeft uitgeoefend.

Lees meer van het antwoord →

Vraag: “Als gevolg van een aantal van de moeilijkheden van het instellen van een beroep wegens nalatigheid, heeft de onrechtmatige daad van machtsmisbruik in een openbaar ambt onlangs een populair alternatief oorzaak van de actie te worden. ‘

Bespreek de bovenstaande verklaring, met name wat betreft de omvang van de onrechtmatige daad
van machtsmisbruik in een openbaar ambt.

Antwoord: Het gebruik van de onrechtmatige daad van nalatigheid van eisers een poging om te herstellen voor schade die zij hebben meegemaakt, kunnen talrijke problemen te vinden bij het vaststellen van de oorzaak van de actie.

Lees meer van het antwoord →

Vraag: ‘Ieder verstandig bezetter zal de zware zorgplicht die hij te danken heeft aan te sluiten
zowel bezoekers en niet-bezoekers met betrekking tot zijn beroep van gebouwen. ‘

Beoordelen van de juistheid van deze verklaring.

Antwoord: Het eerste gebied te worden beschouwd is de plicht van de zorg die een bewoner van ruimtes te danken heeft aan zijn wettige bezoekers. Dit gebied wordt beheerst door de bezetters ‘Liability Act 1957, welke.

Lees meer van het antwoord →

Vraag: kritisch evalueren van de punten van de wet in het geval van Campbell v Mirror Group Kranten (2004) 2 AC 457.

Als onderdeel van uw antwoord kunt u zich richten op de volgende punten:
1) De relatie tussen Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) en de common law in deze zaak.
2) De verhouding tussen het recht op privacy en het recht op vrije meningsuiting.

Antwoord: “. In dit land, in tegenstelling tot de Verenigde Staten van Amerika, is er geen overkoepelende, allesomvattende oorzaak van de actie voor ‘schending van de privacy'” Maar, “The common law of beter gezegd, de rechtbanken van het eigen vermogen, hebben .

Lees meer van het antwoord →

Vraag: plichtsverzuim

Om de verdachte aansprakelijk voor nalatigheid, de eerste fase is te laten zien dat er een zorgplicht jegens de eiser. Zodra dit is gebeurd, moet dan worden aangetoond dat de verdachte geschonden zijn plicht. Brach van een zorgplicht betekent in wezen dat de verweerder onder de norm van gedrag verwacht in iemand het uitvoeren van de betrokken activiteit is gedaald. In Blythe v Birmingham Waterwerken Co, Alderson B verklaarde dat “Nalatigheid is het verzuim om iets dat een redelijke man, begeleid op deze overwegingen die gewoonlijk reguleren het gedrag van menselijke zaken zouden doen, of iets dat een voorzichtig en redelijk mens niet zou doen . “Dit is een kwestie van feit.

Daarom twee vragen komen voort uit deze verklaring:

1. Hoe hoog is de standaard van een redelijk persoon? Mocht de rechter altijd de redelijke man-test van toepassing objectief, of kunnen zij rekening houden met subjectieve elementen?

2. Hoe kunnen we bepalen wat een redelijke man zou doen?

Antwoord: De norm van de “redelijk persoon” Zoals we hebben gezien uit de verklaring van Alderson B in Blythe v Birmingham Waterwerken Co, de kwaliteit van de zorg is een objectief, zodat het.

Lees meer van het antwoord →

Vraag: Lisa en Sarah zijn vrienden. Sarah overeengekomen om te knippen en verven Lisa’s haar op een avond. Na Lisa’s haar knippen, Sarah toegepast een kleurstof die ze had gekocht van Lovely Hair plc, waarin de kleurstof produceert. Na een paar minuten, Lisa leed een zeer pijnlijke allergische reactie op de kleurstof en Sarah waste de kleurstof uit. Enkele uren later, grote delen van het haar Lisa’s viel uit en haar hoofdhuid draaide helder rood. Als gevolg daarvan, Lisa geannuleerd een vakantie die ze van plan was om te nemen in Florida, die was kosten £ 1.900.

Zorg voor Lisa met juridisch advies.

Antwoord: Op basis van Donoghue v Stevenson (1932) Sarah, in dit scenario, heeft een zorgplicht voor Lisa. Namelijk om redelijke maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat alle handelingen van haar kant niet.

Lees meer van het antwoord →

Lawcoursework.com is een online bibliotheek van de Britse LLB rechtenstudent werk.

Wij zijn gevestigd in Hulme in de buurt van de universiteit van Manchester campus.

Hier kunt u kopen kwaliteit LLB wet cursussen, essays, opdrachten, papers & proefschriften te helpen begeleiden en ondersteunen je studie.

Wij leveren alleen werk dat is geschreven door de Britse universiteit studenten en is van tenminste 2.1 standaard.

De site wordt gerund door afgestudeerden die de behoeften van studenten en de academische eisen van de LLB wet opleiding begrijpen.

Dus als u nog vragen of hulp nodig met behulp van de site nodig heeft, neem dan contact met ons op.

Adobe Reader nodig om toegang te krijgen tot alle cursussen & essays. (Pdf)

PayPal behandelt betalingen namens ons. Alle gangbare creditcards en valuta geaccepteerd.
Een PayPal-account is niet nessesary.

lawcoursework.com © 2017

Bron: www.lawcoursework.com

You may also like...

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

vijftien − 5 =